Hvad er forskellen mellem anti-glare og anti-refleks?

Mens anti-glare og anti-refleks er udtryk, der bruges i flæng, er de teknisk set ikke det samme.

Står du i en situation, hvor du overvejer anti-glare eller anti-reflektive overfladebehandlinger? Eller er du bare nysgerrig efter hvad forskellen er?

Så har du klikket på den rigtige artikel! I det følgende vil vi gennemgå, hvad anti-glare og anti-reflkesion betyder, og sammenligne dem for at forstå fordele og ulemper ved hver overfladebehandling.

Målet med at tilføje anti-glare eller anti-reflektive egenskaber til et dækglas er i sidste ende det samme – at forbedre og optimere skærmens læsbarhed. Forskellen mellem anti-glare og anti-reflekterende overfladebehandlinger er, at de opnår denne læsbarhed på to helt forskellige måder.

Selvom det tilsyneladende er et simpelt spørgsmål at besvare, er det vigtigt at visualisere, hvordan en refleksion ville opføre sig uden anti-refleks eller anti-reflekterende belægninger. Billedet nedenfor viser, hvordan lys preller af en overflade, når det passerer fra et materiale til et andet.

Figur 1: Forenklet illustration af spejlende refleksioner på en overflade uden overfladebehandling.

For dækglas lavet af PMMA er den reflekterede del af det indkommende lys ca. 4 % ved overgang fra luft til PMMA og fra PMMA til luft. Det betyder, at 8 % af det samlede lys reflekteres, og de resterende 92 % af det indkommende lys transmitteres.

På en glat, blank overflade preller lyset af, som vist på billedet ovenfor, hvilket resulterer i en spejllignende refleksion. Tag meget lys, der opfører sig sådan – lad os sige sollys – og du får en reflekterende overflade, som gør det svært at læse displayet.

For at afhjælpe dette kan vi påføre anti-glare eller anti-reflekterende overfladebehandlinger på vores dækglasløsninger. I det følgende vil vi se på disse overfladebehandlingsmuligheder for at forstå, hvordan de virker.

Anti-glare overfladebehandlinger har til formål at sprede lyset, der reflekteres fra overfladen, i alle retninger. Her er en illustration af, hvordan det kan se ud:

Figur 2: Forenklet illustration af diffuse refleksioner på en overflade med anti-glare overfladebehandling.

Det er vigtigt at huske, at en anti-glare overfladebehandling ikke reducerer den samlede reflektans, men spreder den samme mængde lys over en bredere vinkel. Fordi det menneskelige øje kun ser en brøkdel af det spredte lys, reduceres den opfattede lysstyrke af refleksionen betydeligt, hvilket gør det lettere at læse displayet. Denne teknologi bruges ofte i skærme såsom computer- eller tabletskærmen, som du måske læser denne artikel på lige nu.

Den største fordel ved anvendelse af en anti-glare overfladebehandling er en dramatisk forbedring af læsbarheden i miljøer, hvor blænding fra omgivende lyskilder kan være et problem. Anti-glare behandlinger er en omkostningseffektiv måde at reducere refleksioner fra sollys, overheadbelysning og andre lyskilder, der kan reflektere på skærmen.

Der er dog også ulemper ved denne type overfladebehandlinger. På grund af den måde, anti-glare behandlinger fungerer på, spredes alt lys, der kommer fra skærmen nedenunder, også på grund af de bittesmå partikler i overfladebehandlingen. Dette resulterer i et tab af billedkvalitet fra displayet, så informationen på skærmen vil fremstå med lavere billedkvalitet sammenlignet med et display med et dækglas uden overfladebehandlinger.

På grund af den relativt ru overflade af overfladen har de desuden en tendens til at blive fedtet til ved berøring, hvilket gør rengøring med antivirale og antibakterielle desinfektionsmidler vanskeligere.

Mens en anti-glare overfladebehandling spreder det reflekterede lys, reducerer en antireflekterende belægning mængden af reflekteret lys. Dette sker uden at sprede det forbigående lys, som illustreret af følgende billede:

Figur 3: Forenklet illustration af effekten af anti-reflekterende overfladebehandling på et dækglas.

Den største fordel ved anti-reflekterende belægninger er, at de reducerer refleksioner meget mere end anti-glare behandlinger, uden at sprede lys og reducere billedkvaliteten af skærmen under dækglasset.

I sidste ende betyder det fremragende billedkvalitet og minimale refleksioner fra skærmen. Sammenlignet med antirefleksbelægninger med 8 % reflektionsudgang, kan antireflekterende overfladebehandlinger nemt have mindre end 0,5 % reflektans og over 99 % transmittans. Det betyder, at mindre end 0,5 % af lyset, der rammer overfladen, reflekteres, og mere end 99 % af lyset fra skærmen transmitteres gennem dækglasset, sammenlignet med omkring 92 % med anti-glare overfladebehandlinger. Resultatet er maksimal skærmlysstyrke og billedkvalitet.

Ulempen ved denne metode er naturligvis prisen for anti-reflektive belægninger. Det er normalt betydeligt dyrere end anti-glare løsninger.

Som med mange ting i livet, afhænger det af mange faktorer, om du vil mærke foskel på anti-glare og anti-reflekterende overfladebelægninger. Brugeroplevelsen mellem to skærme med begge belægninger vil stort set være ens, da de fleste visuelle artefakter i et virkeligt scenarie kommer fra eksterne kilder.

Hvorvidt ekstraomkostningerne ved en anti-reflekterende belægning er det værd, afhænger af din enhed og dens anvendelse. Hvis du vil vide mere om dit projekt, vil vi meget gerne tale med dig. Hvis det lyder interessant, så tøv ikke med at kontakte os.

I skærme med høj opløsning når anti-glare overfladebehandlinger en vis grænse, fordi strukturen i denne teknologi skal være finere og finere for at undgå billedforvrængning. Til sidst vil du ende med en blank overflade, som resulterer i ingen refleksionskontrol.

I disse scenarier er det normalt værd at vælge en anti-reflekterende overfladebehandling, da disse er usynlige for det menneskelige øje og derfor ikke kompromitterer billedkvaliteten af skærmen nedenunder.

I sidste ende er det ultimative mål at opnå optimal læsbarhed og billedkvalitet.

Hvis omkostningerne ikke var noget problem, er anti-reflekterende overfladebelægning det overlegne alternativ af de to, da det er mere effektivt til at reducere refleksioner uden risiko for at kompromittere læsbarheden og opløsningen af skærmen under dækglasset.

Da omkostninger normalt er en væsentlig overvejelse i R&D-processen, er anti-glare overfladebehandlinger dog ofte et fint valg fra et værdiperspektiv, da en antireflekterende belægning ikke øger skærmens billedkvalitet væsentligt.

Som tidligere nævnt fungerer anti-glare overfladebehandlinger godt til lodret monterede skærme såsom stationære eller bærbare skærme. Dette fungerer også godt til andre skærme, der ikke regelmæssigt udsættes for meget kraftig belysning, såsom direkte sollys.

Antirefleksbehandlinger er derfor bedst egnet til krævende applikationer, hvor maksimal læsbarhed under alle lysforhold er kritisk. Dette er tilfældet i mange machine vision applikationer, hvor ydeevnen af sensoren bag det optiske filter er meget afhængig af funktionerne i det optiske filter foran sensoren.

Det er værd at bemærke, at hvis dit design kræver dækglasmateriale med specifikke egenskaber såsom slagfasthed eller flammehæmmende egenskaber, kan du være begrænset i dit valg af anti-glare eller anti-reflekterende overfladebehandlinger. Det skyldes, at ikke alle overfladebehandlinger kan påføres alle materialer.

Vi håber, at denne artikel har givet dig nogle indsigter om anti-glare og anti-reflekterende overfladebehandlinger.

Har du et projekt på vej, hvor du skal bruge et dækglas? Så vil vi meget gerne hjælpe dig med at finde den rigtige løsning.

Du kan altid kontakte os, hvis du vil trække på vores ekspertise. Vi står klar til at hjælpe dig med at finde en skræddersyet løsning til dit projekt.